位置：体育吧 > 足球资讯 > 电讯报：格雷泽没有送别查尔顿，比任何抗议活动更能说明问题

电讯报：格雷泽没有送别查尔顿，比任何抗议活动更能说明问题

2023-11-15 02:41:31 来源：体育吧

《每日电讯报》的DK在查尔顿葬礼过来之后，专门写了一篇文章表达对格雷泽的愤怒，之前格雷泽方面表示不会参加查尔顿爵士的葬礼，因为他们不想分散大家的注意力。所以，DK这一篇文章的主要意思是：不出席的决定是基于担心遭受球迷的强烈反对，这个理由根本就不成立。

你能想想么？一家顶级豪门的老板，没有出现在自己俱乐部最具有代表性人物的葬礼上，这是多么讽刺的一幕，他没有选择去曼彻斯特大教堂跟曼联的功勋告别，本身就足够说明他完全不懂的曼联的历史；他害怕曼联球迷在曼彻斯特大教堂发出抗议的声音，也足够表示他对曼联球迷的完全不了解。

自从查尔顿爵士去世之后，老特拉福德球场的主旋律早已经变成了悼念查尔顿的活动。反对格雷泽的横幅被撤下，换上了怀念查尔顿的标语，最为激进的1958一直保持沉默，他们知道目前曼联失去了什么东西，相比较查尔顿的去世而言，格雷泽算是什么？有什么比怀念查尔顿爵士更重要的事情么？

这种背景下，还有人给格雷泽洗地，比如格雷泽对曼联的投入、球迷无权对俱乐部所有权指手画脚之类的。曼联的13亿英镑引援投入是怎么来的？曼联还有3.8亿英镑的转会分期未付、还有7亿英镑的债务未付，这些都是曼联的引援费用，也就是格雷泽再怎么大方也好，曼联的转会投入全是刷的自己的信用卡。

你可以认为格雷泽所托非人、曼联管理层极其糟糕，可是每一笔转会都需要格雷泽签字，每一次引援都需要格雷泽点头，甚至每一个管理人员都是格雷泽自己任命的。至于曼联球迷有没有权利对格雷泽指手画脚？

你忘了英足总最近讨论的内容么？球迷拥有俱乐部的一部分知情权和决策权，每个英超球迷拿出了7%的年收入支持自己的俱乐部。足球俱乐部已经不能单纯用企业来简单看待，如果是一家企业，拥有控股权的老板自然是拥有绝对的话语权，可是足球俱乐部不是，足球俱乐部的生存之道根本不再这里，他不是仅仅产出球衣、周边产品的消费品，也不是以比赛内容输出的娱乐品，而是拥有更多的东西。

MUST叫做曼联支持者基金会，他们不叫曼联球迷基金会。他们叫支持者，fans和supporter之间是有本质区别的，格雷泽完全不理解这些东西，或许他们也不需要懂得这些东西，他们只需要让曼联继续做大蛋糕，让他们未来可以获得一笔好的收益，仅此而已。