位置：体育吧 > 篮球资讯 > nba巴斯天才悲剧看看巴斯滕这段悲惨往事

nba巴斯天才悲剧看看巴斯滕这段悲惨往事

2020-12-05 13:13:17 来源：体育吧

本轮中超，在恒大与人和比赛第14分钟，恒大中场球员保利尼奥在边路拼抢中抬脚过高，人和球员罗歆头顶流血，当值主裁先是给了黄牌，在听取视频助理裁判（以下简称VAR）的意见后改判红牌。

保利尼奥这张红牌，有问题吗？

在回答这个问题之前，有一件特别需要提醒的事情：当人们在问这个问题的时候，他们很可能是在问不同的问题！

对于一些人，这个问题等同于“保利尼奥的这次犯规按照规则应该被罚下吗？”对于另一部分人，这个问题则等同于“保利尼奥的这次犯规是故意/恶意的吗？”

不妨让我们先来回答后一部分人的问题。

一、“无意”的可能性远大于“有意”

回放慢镜清晰显示，保利尼奥在转身面向对方球员之前就已经作出了接球动作；并且，当他发现对方球员快速迎面而来时，有一个明显的收脚动作；保利尼奥往下收脚，然而不幸的是，对方球员刚好也低头躲避，因此发生碰撞，对方头部挂彩。

保利尼奥毫无疑问是犯规了，但这次撞击，更像是一个抬脚过高动作导致的“无意伤害”，而非有意识的“故意伤害”。

有两个欧洲足坛的例子可以作为对比。

2013年欧冠曼联对皇马时，纳尼够球踢到阿贝罗亚腹部；2018年欧冠拜仁对阿贾克斯时，穆勒飞踹对手后脑。当时，纳尼和穆勒都吃到了红牌。

相比起保利尼奥这次犯规，穆勒因为朝向对手，因此对碰撞后果更具有可预见性，在球迷的朴素直觉中，其主观故意程度，显然要大于保利尼奥。但纳尼的那次犯规，和保利尼奥颇为类似，都是在背身或半背身、无法第一时间看到对方球员的情况下踢到对方，但同样是一张红牌。

保利尼奥更像是“无意”而非“故意”，这几乎已是主流舆论的共识——尤其是，这是一位以职业素养著称的足球运动员，在他此前的职业生涯中一共只吃过两次红牌，这也是他来到中超1945天之后的第一张红牌！

二、视频助理裁判究竟提醒了什么？

但是，保利尼奥的“无意”，能让他完全摆脱红牌的嫌疑吗？并不能。

尽管外界普遍同情保利尼奥，但是，裁判的判罚也不乏规则的支持。在足球规则手册第12章第3节关于犯规与不正当行为的纪律处罚一节这样表述：

——至于接球时是否背对对方球员、是有意还是无意，并未作任何规定。

对于球迷来说，“保利尼奥并非故意”无疑是一种朴素的直觉；但站在足球规则的制定者与执行者的位置上，不光要考虑犯规者的有意与否，同样要考虑行为、后果与处罚之间是否相称。

诚然，保利尼奥是“在背身的情况下抬脚过高”。这里的“背身”既能证明他“没有恶意”，但同样因为无法第一时间判断身后的情况，“背身”反而也放大了抬脚过高潜在的危险性——事实上，对方球员也确实因为这一脚头破血流。

在足球规则中，判断一个犯规的严重程度，不只看有意还是无意，也要看它的后果（包括可能造成的后果）。本场裁判一开始给了黄牌，但在听取VAR提醒之后改判了红牌——VAR提醒他的，也许不是保利尼奥的犯规回放细节，而是犯规导致对方头破血流的后果。

三、这场争议没有绝对的对错

在1998年世界杯之前，裁判还要对背后铲球区分“有意无意”。但荷兰天才前锋巴斯滕在1993年欧冠决赛上遭遇对方球员博利背后铲球导致重伤、并因此早早退役的遭遇，最终让国际足联修订规则，将“背后铲球”定义为直接红牌行为。

相比起一些犯规动作可能造成的严重后果，国际足联的选择是，出于保护球员的考虑，宁可从严，哪怕会因此让足坛少了一些妙到毫巅又不伤人的铲抢镜头。

值得一提的是，国际足联近年来的规则修订，出现了两大趋势，一是尽可能保护球员的原则被确立和一再重申，“无条件严惩背后铲球”就是典型例子；二是尽可能减少“主观构成要件”，即排除对于犯规球员“故意”还是“无意”的认定——最近的典型例子，就是今年3月国际足联决定彻底取消禁区内“故意手球”和“无意手球”的区分，只要防守方手球，一律点球。