位置：体育吧 > 足球资讯 > 有争议的足球先生奖评选，梅西和C罗最有争议，在于两个人拿的奖过多了！

有争议的足球先生奖评选，梅西和C罗最有争议，在于两个人拿的奖过多了！

2019-12-06 01:51:55 来源：体育吧

梅西再次获得了2019年金球奖，当然了，也引起了不小的争议，很多人都认为，该奖应该给利物浦的荷兰后卫范戴克，从结果上看，梅西也确实只是险胜，最终的投票得分是686分，而范戴克的得分是679分，只多了7分，可以说是差之毫厘，分差大约只有1%，1978年后的40年里，这次的分差是第二小的，所以有争议也是难免的。

而且事实上也不只这一次，梅西，还有同为绝代双骄的C罗，经常被诟病一些金球奖拿的不是那么“服众”，比如说2010年的梅西，2013年的C罗，都是被攻击的重点，但是个人认为，之所以梅西和C罗这么有争议，在于两个人拿的奖过多了，过于垄断时代了，如果，两个人都少拿几个金球奖，单单拿出有争议的年份，比如2010，2013和2019，都不会太有争议。

那些有争议的足球先生奖评选，被指责过“不配”的不只是C罗梅西(1)

事实上，在历史上，像这种有争议的评选并不少，而且考虑到在足球历史上，其实很少有球员像梅西和C罗一样，能常年保持耀眼的数据，还在最好的球队效力，总能拿冠军。很多时候，那些金球奖竞争者，都很难把，冠军，数据和名气兼得，往往是各有各的好，C罗和梅西在他们拿奖的很多年里，都是包揽了冠军，数据和名气的，那些年没有争议，所以其他年份，一旦有下滑，就显得非常有争议了。

从世界足球先生这个奖项出现到现在，排除合并的6年，一共23次评选，世界足球先生和欧洲金球奖前三名，大部分时候都有2-3人是相同的，历史上只有3次，重叠人数仅1人，分别是2001年，2003年和2006年。

但是2006年，虽然2，3名都不同，但是第一名是相同的，而且还要考虑到齐达内世界杯后退役的问题，所以也不算是差距太大。2001年和2003年的争议是真的大。

2001年，世界足球先生评选中，菲戈，贝克汉姆和劳尔分列前三，金球奖则是欧文，劳尔和卡恩排名前三，获得金球奖的欧文，在世界足球先生排名中连前10都没进，获得世界足球先生的菲戈，在金球奖中只排名第6。堪称历史上“撕裂”最严重的一次年度最佳球员评选了。

那些有争议的足球先生奖评选，被指责过“不配”的不只是C罗梅西(2)

然后2003年的世界足球先生的评选，齐达内，亨利和罗纳尔多分列前三，其实在那一年里，齐达内和罗纳尔多在皇马只拿了一个西甲冠军，02-03赛且罗纳尔多也不是最佳射手，获得金球奖的内德维德，以及获得金球奖第三的马尔蒂尼在世界足球先生的评选中，一个第四，一个第九。只有亨利都排在了第二位。

那些有争议的足球先生奖评选，被指责过“不配”的不只是C罗梅西(3)

两个世界上最大的年度最佳球员奖项评选，出现了这么大的差别，自然可以说是非常有争议了，而且一边的代表是各国家队的主教练和队长，另外一边的代表是各大体育媒体的编辑，你能说两边的谁不懂球吗？也不能把，当然了，要说不懂球的话，也是体育编辑不懂球，但是结果是往往这些人主导的金球奖的评选结果，要比世界足球先生来的更被大众认同一些。

再比如说，1956年欧洲金球奖的第一年，英国球员马修斯以41岁的高龄捧起了该奖杯，有很浓厚的特殊表彰的意味，实际上那一年里，马修斯爵士作为一名前锋出场36次仅进了3球，也“仅仅”获得了英甲联赛第二，而皇马的斯蒂法诺，不仅捧起了历史上第一座欧冠奖杯，联赛进球24粒，欧冠进球5粒，但是金球奖评选只是拿了个第二。

那些有争议的足球先生奖评选，被指责过“不配”的不只是C罗梅西(4)

19年，梅西和范戴克只差了7分，但是历史上还有7次评选，分差都要更小，分别是1956年，1966年，1969年，1972年，1977年，1978年和1996年。

1956年就是刚说的马修斯和斯蒂法诺那一年。

1966年，是历史上分差最小的一年，只差了1分，博比查尔顿得分81分，尤西比奥得分80分，博比查尔顿虽然随英格兰获得了世界杯冠军，但是就个人表现来说，打进9球获得最佳射手以及世界杯季军的尤西比奥似乎更好一些。

1969年，意大利球员里维拉和里瓦只相差4分，分别是83分和79分，那一年是非大赛年，里维拉虽然随着米兰获得了欧冠冠军，但是在意大利国内，连续获得金鞋奖的里瓦，表现并不比里维拉差多少。

1972年，堪称最混乱一年，第一名和第四名的差距也就才7分而已，第一名的贝肯鲍尔81分，穆勒和内策尔同得79分，并列第二，因为那一年德国获得了欧洲杯冠军，所以三位德国人排名很高，同时获得了欧洲冠军杯的克鲁伊夫也有74分名列第四。

那些有争议的足球先生奖评选，被指责过“不配”的不只是C罗梅西(5)

1977年，第一名和第二名差距只有3分，当年的金球奖得主，丹麦人阿兰·西蒙森，可能提起名字，很多球迷都不知道，堪称史上最没有存在感的金球奖得主，至少是之一，那年门兴格拉德巴赫获得了欧冠亚军，输给了利物浦，但是就像今年，欧冠亚军的孙兴慜才得了个第22名，欧冠亚军是很难服人的，而且那一年的最佳射手也不是他的。

1978年，第一名凯文基冈和第二名的克兰克尔也只差了6分，当然了相比较而言，这次的争议算小的了。

1996年，第一名的萨默尔和第二名的罗纳尔多只差了1分，萨默尔作为一个1990年后的金球奖得主，可以说是名气最小的了，但是那一年里，他所代表的德国队获得了欧洲杯冠军，多特蒙德队获得了欧冠冠军和德甲双料冠军，堪称年内大满贯，要以今天，评判梅西C罗的标准，罗纳尔多应该是没资格的，但是罗纳尔多在1996年成为了史上最年轻的世界足球先生，金球奖评选中也排到了第二名。

那些有争议的足球先生奖评选，被指责过“不配”的不只是C罗梅西(6)

金球奖评选的争议，一直都存在，并不是梅西和C罗才有的，反而是因为他们俩把这种争议放大了，可以相见，再过十年，只怕还是有很多人，心心念念，2010年的梅西，2013年的C罗，得奖有多不靠谱，但是历史上那些评选的时候，没人会说，马修斯，贝肯鲍尔，基冈这些人的奖项中，哪一个是有争议的，就更不会轮到讨论阿兰西蒙森这样的球员了，对于他们这样名气的球员来说，金球奖是加成，没有人在乎是不是有争议。

当然了，我只是想说明，有争议是正常的，并不是合理化2010，2013年这样的评选结果，我也觉得，像斯内德，诺伊尔，伊涅斯塔，哈维这样的球员，应该有一个金球奖傍身的。