揭秘《死亡搁浅》6.8分的背后，到底隐藏着什么样的真相？

《死亡搁浅》的媒体评分结果炸出了漫天的鱼，玩家们本来早就摆好了迎接神作的姿势，结果这两极分化的评价一下子就把人给搞懵了，虽然大部分媒体都给到8分以上，IGN总部却给出个“万恶”的6.8分，这个第四档位的分数马上引发游戏圈的年度撕逼大战。

有人开始抨击游戏的实际质量，有人开始分析IGN的打分算法，还有人开始质疑游戏圈的评分制度，不过大家难道不好奇这个分数到底是UGN的哪位大哥打出来的吗？更重要的是，这家伙平时都在玩什么游戏？为啥让他来打分？下面就让龙牙本着刨根问底的原则，来扒一扒这个评测员本尊和他背后的评分体系。

首先大家要知道欧美各大游戏媒体的评分方法都基本一致，就是从自家评测团队的记者里面，选个人来负责玩一款游戏，玩完后写篇评测再打个分，只要有理有据，经过讨论后能通过上司审核，就正式发表。没错，这不是一群人打出来的平均分，而是一个人的意见，听起来有些怪怪的对不对，但现实就是如此，毕竟各大媒体每个月都要评测一堆游戏，他们可没时间像一年一度的奥斯卡那样，花三个月找6000个业界人士来投票，加上这些记者们平时还要出席游戏活动，撰写其他题材的报道，所以这个“一人一篇”的评分方式实际上是最有效率的方式。

IGN官方宣称自己一直在“努力选出最了解某一类游戏的人”来负责测评，那么这次他们选出来负责给《死亡搁浅》打分的“Tristan（以下简称老崔）”到底是不是对的那个人呢？首先，这个老催他自己也不是IGN总部的人，而是IGN澳洲的员工，这个喜欢玩吉他的大哥给公司撰稿已经有5年时间，工作资历上绝对没有问题，不过老崔并不是个劳模，5年中的撰稿量很少，打分的游戏更是不多，老崔评测的游戏类型相当广泛，有音乐游戏、跳台游戏、文字AVG等等，甚至连板球游戏都有，绝对不是个只玩特定游戏类型的人。

而且从过往的打分看来，老崔是一个爱压分的人，他手下就没有上过9分的游戏，得分最高的两款游戏都是8.5，分别是《如龙ZERO》和《地铁：逃离》，一个是日本风格的ARPG，各种支线小元素令人上瘾，剧情也够热血，另一个是带领恐怖和沙盒元素的FPS，在突突突之余也有氛围上的优秀体验，这两款游戏虽然类型不同，但至少在游戏体验上都很直接。从老崔以前写的评测内容也能看出，游戏能不能满足他对该类型的预期、以及游戏系统对玩家的奖励机制，是他打分的两个重要因素，所以《死亡搁浅》得分平庸也没什么奇怪。

老崔顶着截稿的压力，本来想着在北美大陆纵横驰骋，突突突的打变态、领装备，结果却成了孤单寂寞的快递小哥，走一路摔一路，玩的实在难受，所以最后他本着自己的主观感受，真诚的给出了6.8分，这个打分的操作流程肯定是没问题的，但这分数客观吗？确实不太客观，主观成分过重本来就是个人打分制度会带来的争议，老崔虽然是IGN选出的评测代表，但别忘了他同时也是一个玩家，一个对游戏的爽快感和奖励机制十分看重的玩家，他的口味也确实代表了相当一部分玩家群体。

除去IGN，那么其他媒体那些高分又谁打出来的呢？这里就拿打出9分的Gamespot记者Kallie（凯莉）来举例，这位小姐姐从业多年，先在撰稿而后跳槽去了Gamespot，跳槽的原因比较敏感而且跟游戏无关，龙牙不便多说，感兴趣的同学可以科学上网自己搜索，总之和老崔比起来，凯莉姐堪称业界肝帝，撰稿数量巨大，而且范围横跨游戏、动画、电影。

凯莉评测过相当多的游戏，《荒野大嫖客2》《使命召唤：黑4》《宝可梦Let's Go》等等大作都是由她打的分，从她的评测风格和打分倾向来看，比起奖励机制和爽快程度，明显更在意游戏的整体结构和深层体验，在《死亡搁浅》的评测中，她表示这款游戏难以吸收，但却靠独特的游玩方式和呈现出来的态度吸引了她。IGN和Gamespot的两位评测员，刚好代表两种诉求完全不同的玩家类型，前者追求游戏的实时反馈，后者追求游戏的生存体验和情感共鸣，而《死亡搁浅》到底会不会是你喜欢的游戏？答案就要看你到底是老崔还是凯莉。

对于《死亡搁浅》的评分，爱站队的群众们可以找出无数标题来对撕，诸如：评分靠不靠谱？小岛是不是会跌落神坛？等等，但归根结底，神作也好，烂做也罢，游戏始终是一种很私人的娱乐体验，它到底能带给你什么感受？自己不真正去玩的话是永远没办法得到答案，所以这个时候一味的站队和跟风其实都没有意义，大家还是静下心来，先问问自己到底喜欢什么类型的游戏？追求哪一类的体验？在得出属于自己的答案。